观象论坛丨宦振宏：赏石艺术到底有没有标准？（四）

发布时间：2020-09-12                  作者：Admin                 点击次数：1164

收藏经典  经典您的生活

---

►作者简介：

宦振宏，网名“一粟斋”，上海观赏石协会理事，上海诗词学会理事，上海博物馆志愿者（展厅讲解员）。

（四）

一 从宏观发展的角度看，艺术的整体在客观上没有永恒的标准，没有不变的标准。从这个意义上说艺术确实没有标准。

二 从微观的角度看，在艺术创新的领域可能没有标准。

笔者这里简单定义几个概念。艺术创新分两种情况，一种是在原有标准的基础上创新，受到原有标准的启发和影响，但能作出发展，推出新的创意，这是“参考型创新”；另一种是完全由自己开发的新创意，这是“自主型创新”。

无论何种创新都包括创新的结果和创新的方式。创新的结果根据“成定性”就是一个新标准。那么，剩下来的创新方式有没有标准呢？（此处回答前面的问题）创新的方式有三种情况：

一 通过交流学习获得的方式，那是别人的标准。

二 可以用自己个性化的方式。个性化的方式属于个人标准，也是一种标准。

三 纯粹自己摸索，没有任何规律。这种创新方式没有标准。

因此，创新只有在创新的方式中，而且是“纯粹自己摸索”的情况下才没有标准。

这些创新可视为向“创意前方”的推进。-“创意前方”：就是艺术创作者在创意设计的“前方”尚未形成标准的空白领域（包括形式、技巧、理念等等）。由此可再定义另一个概念-“创意后方”：在创意设计的“后方”已有标准的领域。对“创意前方”的突破一旦完成，“创意前方”的阵地将减少一块，而“创意后方”则多了一块。就像围海造地一样向前推进。

创新所用的时间跨度很大，有的用时很长，有的有了灵感能在瞬间完成创新。而创新的结果（新标准）相对能稳定一段时间。创新在创作过程中只占很小的比例。而这恰恰是作品的灵魂，对艺术的发展能起到重要的引领和推动作用。爱迪生说:“天才是99%的汗水加1%的灵感。但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。”创新一旦确定，根据“成定性”就形成了新的标准。创新是旧标准通向新标准的桥梁。创新的难度巨大，这座“桥梁”可称“独木桥”。这座“独木桥”在艺术界又称得上“皇冠上的明珠”。艺术界的千军万马都欲过这座独木桥。这是艺术无标准论的根源和动力。

其实喊无标准的人，其目的无非是让人追求创新。标准是存在的。一旦用了标准，就让人感到只有匠气，没有匠心。标准是基础，创新是高端。在艺术界没有创新，就得不到重视，得不到尊重。于是没有标准的观念大行其道。

无论是参考型创新还是自主型创新都是应当鼓励的，但要反对为了创新而“创新”。比如书法界的“丑书”，为了遮掩没有练好的书法基本功，故意搞出一些所谓“创新”的丑怪形式。那不是创新，而是一种艺术投机取巧行为。

综合以上分析，笔者就“艺术标准”先做第一个总结-

一，艺术既有标准，又没有标准。“艺术标准”大量存在，属于艺术创作的基础层次，是客观存在的；“艺术没有标准”存在的比例很小，仅在宏观发展的层面，以及微观的“艺术创新”中，属于艺术创作的高端层次。

二，简单地认为“艺术没有标准”是不符合事实的，是对人类数千年艺术文明的根本否定。

三，“艺术标准”从艺术的实践中总结出来。艺术需要标准，标准对艺术有重要的指导和推动作用。但艺术又不能被标准束缚。从艺术史可以看出，艺术标准的发展轨迹：探索标准，形成标准，发展标准，完善标准，突破标准，新建标准......如此循环，周而复始。艺术史就是一部不断建立、传承和突破标准的历史。

做完了第一总结后，笔者还要就“艺术标准”作出进一步的第二个总结-

说了那么多，有没有一种“标准”能确定“标准”呢？也就是“标准”的标准是什么？标准的核心是什么？艺术标准，其实除了前面分析的特性外，其实还有另外两个更特别的特性。

第一个特别的特性是：个性。个性是区别于其他事物的个别特性。“个性”本身就是标准。

第二个特别的特性是：共性。共性是对个性的重复，包括艺术作品技法的共性、艺术理论的共性等等。因此“共性”也是标准。共性可以是原创者重复自己或者被别人复制（也就是有了认同者而成为公共标准）。

“个性”、“共性”以及前面分析的特性都是标准的特性。标准的所有特性都共同指向了一点：识别性。“识别性”是标准的最重要的特性。识别性简单地说就是能在一堆东西里发现它。判断有没有标准，只要看有没有识别性。有识别性就有标准，没有识别性就没有标准。

到此还没有结束，笔者想再深入进行第三个总结-

如果只有一个人提出“没有标准”的观点，那就是个性标准；如果两人以上认为“没有标准”，那就是共性标准。无论“个性”还是“共性”，都是标准。“没有标准”这一观点具有明显的“识别性”。

同样道理，站在高一点的角度看，“纯粹自己摸索”的创新方式也一样。一个人“纯粹自己摸索”的创新方式是“个性”的，两人以上“纯粹自己摸索”就是“共性”。一样有明显的“识别性”。

因此，笔者要郑重指出一个观点--“没有标准”也是标准。

“没有标准”只不过是人为设置的一种特殊的标准。其实，“没有标准”这一观点一提出就已经形成一个标准，一旦这么做也形成一个标准。依据就是笔者所谓的“成定性”。

因此，笔者对“艺术标准”的最后结论是：艺术既“有标准”，又“没有标准”。从宏观发展角度看，艺术没有标准。从微观角度看，艺术有标准，“没有标准”也是一种标准。

赏石艺术的“标准”也与此同理。

(完)

参考资料：

石涛在《石涛画语录》

张轮远《万石斋灵岩大理石石谱》

本文为作者在观象论坛发言文稿

文中配图来源观象博物馆

固话：0516-83379692

投稿微信：15062198710

藏品咨询：15952182101

邮箱：1219455100@qq.com

地址：徐州观象艺术街

收藏经典  经典您的生活

您感兴趣的文章